Was ist die wahre Geschichte von „The Billion Dollar Code“ zwischen Google und TerraVision?

In den letzten Tagen sprechen wir immer mehr über die Netflix-Miniserie Der Milliarden-Dollar-Code, der von der Geburt von TerraVision erzählt, einer in den 90er Jahren entwickelten Software, die in jeder Hinsicht als Vorläufer von Google Earth angesehen werden kann. Aber was ist wahr und was ist die wahre Geschichte? Verklagt wurde Google von Joachim Sauter, Pavel Mayer, Axel Schmidt, Gerd Grüneis und Martin Sibernagl. Sauter selbst war persönlich an der Entstehung der Serie beteiligt, die die Geschichte der Agentur art+com erzählt.1988 in der Berliner Sektion des Chaos Computer Clubs gegründet, verlieh er TerraVision ein Visum, das von vielen als Vorläufer von Google angesehen wird Earth.As wir direkt auf der offiziellen Website von ArtCom lesen, 1994 präsentierten die Designer und Entwickler von ART + Com eine einzigartige Idee im Namen von DeTe Berkom: Das ist TerraVision, das erste vollständig virtuelle dreidimensionale Abbild der Erde. Dieses System basierte auf einer Reihe von Satellitenaufnahmen und geografischen 3D-Daten, die konsultiert und navigiert werden konnten. All dies, so Art+Com, „Jahre bevor Google Earth auf den Markt kam“. Das gleiche Unternehmen definiert die Serie als „keinen Dokumentarfilm, sondern einen Spielfilm, in dem die realen Charaktere auf realen Menschen basieren“ und „lässt Details aus und vereinfacht einige Dinge, um die Arbeit der Entwicklung einer Software auch für Nicht-Experten kompensierbar zu machen“. Die zentralen Aspekte der Softwareentwicklung und der rechtlichen Prozesse sind jedoch nah am realen Geschehen. Die Ära der Geschichte besagt, dass das Treffen, das alles provozierte, 1995 in den Büros von Silicon Graphics in Mountain View stattfand, als einige Führungskräfte von Art+Come von Michael Jones und Brian McClendon begrüßt wurden, die Im Jahr 2001 schlossen sie sich Keyhole an, einem Unternehmen, das sich auf Geodaten spezialisiert hat. An der Spitze dieses Unternehmens steht John Hanke, der Vice President of Product Management von Google.Hanke wird eine zentrale Rolle bei der Entwicklung von Googles EarthViewer spielen, der zunächst vom US-Militär im Krieg eingesetzt wird. Im Jahr 2004 wird Google Keyhole übernehmen und im Jahr 2005 wird es für alle Google verfügbar sein, Earth.In Februar 2014 führt die Angelegenheit zu einer Klage in Delaware wegen angeblicher Patentverletzung. Google, bevor es vor den Richtern landete, hätte Art+Com 5 Millionen Dollar angeboten, aber trotz der Vermittlungsversuche (bei denen die zukünftige Direktorin des US-Markenamtes Michelle Lee, die damals Googles Anwältin war) hätten Sauter und seine Partner eine Milliarde Dollar gefordert.Während der Art+Com-Klage zitierte er das RE44-Patent, 550 und die Anwälte haben präsentierte vergleichende Screenshots (verfügbar auf der Art+Com-Website), in denen TerraVision 1996 und Google Earth in 2014.La Jury verglichen werden, aber am Ende mit Google übereinstimmen und die Deutschen besiegt werden, da sie die Verletzung des Patents nicht beweisen konnten.

Was ist die wahre Geschichte von „The Billion Dollar Code“ zwischen Google und TerraVision?

In den letzten Tagen sprechen wir immer mehr über die Netflix-Miniserie Der Milliarden-Dollar-Code, der von der Geburt von TerraVision erzählt, einer in den 90er Jahren entwickelten Software, die in jeder Hinsicht als Vorläufer von Google Earth angesehen werden kann. Aber was ist wahr und was ist die wahre Geschichte? Verklagt wurde Google von Joachim Sauter, Pavel Mayer, Axel Schmidt, Gerd Grüneis und Martin Sibernagl. Sauter selbst war persönlich an der Entstehung der Serie beteiligt, die die Geschichte der Agentur art+com erzählt.1988 in der Berliner Sektion des Chaos Computer Clubs gegründet, verlieh er TerraVision ein Visum, das von vielen als Vorläufer von Google angesehen wird Earth.As wir direkt auf der offiziellen Website von ArtCom lesen, 1994 präsentierten die Designer und Entwickler von ART + Com eine einzigartige Idee im Namen von DeTe Berkom: Das ist TerraVision, das erste vollständig virtuelle dreidimensionale Abbild der Erde. Dieses System basierte auf einer Reihe von Satellitenaufnahmen und geografischen 3D-Daten, die konsultiert und navigiert werden konnten. All dies, so Art+Com, „Jahre bevor Google Earth auf den Markt kam“. Das gleiche Unternehmen definiert die Serie als „keinen Dokumentarfilm, sondern einen Spielfilm, in dem die realen Charaktere auf realen Menschen basieren“ und „lässt Details aus und vereinfacht einige Dinge, um die Arbeit der Entwicklung einer Software auch für Nicht-Experten kompensierbar zu machen“. Die zentralen Aspekte der Softwareentwicklung und der rechtlichen Prozesse sind jedoch nah am realen Geschehen. Die Ära der Geschichte besagt, dass das Treffen, das alles provozierte, 1995 in den Büros von Silicon Graphics in Mountain View stattfand, als einige Führungskräfte von Art+Come von Michael Jones und Brian McClendon begrüßt wurden, die Im Jahr 2001 schlossen sie sich Keyhole an, einem Unternehmen, das sich auf Geodaten spezialisiert hat. An der Spitze dieses Unternehmens steht John Hanke, der Vice President of Product Management von Google.Hanke wird eine zentrale Rolle bei der Entwicklung von Googles EarthViewer spielen, der zunächst vom US-Militär im Krieg eingesetzt wird. Im Jahr 2004 wird Google Keyhole übernehmen und im Jahr 2005 wird es für alle Google verfügbar sein, Earth.In Februar 2014 führt die Angelegenheit zu einer Klage in Delaware wegen angeblicher Patentverletzung. Google, bevor es vor den Richtern landete, hätte Art+Com 5 Millionen Dollar angeboten, aber trotz der Vermittlungsversuche (bei denen die zukünftige Direktorin des US-Markenamtes Michelle Lee, die damals Googles Anwältin war) hätten Sauter und seine Partner eine Milliarde Dollar gefordert.Während der Art+Com-Klage zitierte er das RE44-Patent, 550 und die Anwälte haben präsentierte vergleichende Screenshots (verfügbar auf der Art+Com-Website), in denen TerraVision 1996 und Google Earth in 2014.La Jury verglichen werden, aber am Ende mit Google übereinstimmen und die Deutschen besiegt werden, da sie die Verletzung des Patents nicht beweisen konnten.